假設,UP主所設限制超過上述規定時之處置辦法為何?(※樂譜限制>10 , or 設有"愛"限制) 偷跑物是否比照此辦法處理?
帖子移动到相应分区 但不包括里区 对里区有需求的请在移动后自己联系相应分区版主
偷跑物的问题其实在前面说过了 " B. 基本规则 - 2) 本区所有自抓主题贴 不论在何种情况下 一律执行音频部分最高限制10乐谱的规定 "
自抓額外獎勵
老实说你这块的总结我压根就没看懂......不过这样的情况不算意外 可能是因为条目多 大家都看晕了
为了解决这个问题 我现在来尝试解释一下版务操作中评分的流程
这里最先要说一下 乐谱是系统自动加 1主题+1 爱是由总版主加 普通版主是无权干涉的
一个帖子我们去评分 首先看这帖子是不是符合版规要求 包括帖子是否有违规内容 然后音区总版规中还规定了资源有效期 然后发布时相对于CD发售日后多久等等 这些是最原则的 所以是第一步要判断的
第二步要判断的是自抓还是非自抓 (自抓一定要在主题上标明 这点从以前的版规里就明确过 这里再次强调下) 是自抓是不是有log 不是自抓是不是有自传证明等等
第三步是检查限制 就如上面所说 如果发现有意外情况 那么就直接移帖了 或者就不予评分了 如果没有意外 那就开始算分
第四步是开始算基础分 也就是按照总版规的规定 你音频该拿多少音符 你BK或者ISO该拿多少音符 正常加
第五步是开始算额外分 额外分的第一点是看有没有符合规定的额外乐谱 比如多CD专辑 比如承认的ISO什么的 然后才是那些新的奖励标准
新的奖励标准中其实就是音符和贡献 音符很好理解 因为如果进入到这个环节 那帖子只要判断是不是0限制+售价合理就行 是的话就100%(最少+30) BK的奖励是按张数算 同时需要会员提供预览图(这些内容都会补充上去)
贡献的话也很好判断 音频(0限制+免费) 非音频(还未确定) 相对于发售市日的发布时间(小众&非小众) 该给就给 BK的贡献是自行申请 这个就不存在评分环节中了
最后才是涉及主题加亮的判断 该不该亮 怎么亮 等等 结束
那么也许有人要说 你们版主累不累啊 这么评分
确实啊 版主的版务操作是很比较重的 这点希望大家能明白 不过在实际的操作中 其实是可以有方法来简化步骤的
这里只举一个例子 来谈下一种思路
前面说到 主题加亮是有条件的 那么如果把获得贡献的条件跟主题加亮的条件划一个等号 那岂不是版主评分时就不用多次判断 达到了简化了目的 同时会员在浏览主题的时候 也就一眼能明白这个主题的限制范围大概如何了么
最后我打算谈几句题外话
先谈一个所谓"收益最大化"问题
什么是"收益最大化" "收益最大化"就是去研究收益曲线
我发一个帖子 怎么去具体的设置售卖方式以及售卖价格 才能得到我最满意的结果(音符奖励+销售额+贡献+乐谱+爱 综合收益MAX)
这个结果是带有了研究者(也就是发帖人)自己的价值观取向的东西
我不会去反对谁谁谁在研究"收益最大化" 这本身就是一个值得去研究的东西 而且这是大家为了维护个人利益所应有的权利"收益最大化"是一个客观存在的事实 制造这个事实的根源是版规里的评分规则 但是制造的主体却是会员自己
也就是说 要不版规里的评分规则消失 要不会员自己放弃研究 不然"收益最大化"就会一直存在
实际上 如果会员自己去想着怎么算怎么去研究"利益最大化" 那么他自己就要先走完上面那一套看起来很复杂的评分流程 甚至有的时候他还要反复多次
然后版主其实就是按照他的意图 去把他自己计算出的想要的那个结果具现化一下
因此 实际上 将目前提出来的这套评分规则细化(复杂化) 主要有3个目的
① 通过细化(复杂化)去鼓励(遏制)什么
② 通过细化(复杂化)而让规则更透明和更公平
③ 通过细化(复杂化)去淡化会员对限制的敏感和依赖
于是 如果有人问我 把规则订的这么详细 版主累不累 会员累不累 我会笑笑说 这当然累了 我累 你们更累
最好大家都把东西一起打包 弄成0限制免费贴发布 那就是皆大欢喜 这样你轻松我也轻松 不是么
[ 此帖被☆椰子树☆在2014-05-13 09:23重新编辑 ]