风格切换
wind_wide
wind
wind_normal
wind5

本页主题: 关于上传资源评分标准的问题打印 \| 加为IE收藏 \| 复制链接 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

mangit

级别: 奏鸣曲

精华: 0
发帖: 944
乐谱: 124 篇
音符: 2500 个
贡献: 17 点
爱: 35 点
在线时间:425(小时)
注册时间:2006-09-07
最后登录:2021-10-04

小中大引用推荐编辑只看复制

关于上传资源评分标准的问题

管理提醒：

本帖被 metalabyss 执行锁定操作(2013-01-07)

上传资源是以上传文件的大小评分还是以解压之后文件的大小评分？
我曾经以为是上传文件大小，后来以为是解压之后文件的大小（我觉得这样的计算方式更合理），然后被一位管理员提醒说需要标明的是“上传的文件的大小”。

于是论坛里有成文的版规明确这个问题吗？如果有的话请给个链接。

接着，如果是按照上传文件大小评分，同样抓出来700M的wav文件，为了得到更多的音符，不会倾向于对音频文件不加压缩（或者用存储模式压缩），而导致下载者花更多的时间获得同样的音频文件吗？所以以解压之后文件大小来评分不是更合理吗？
当然，AO是虚拟货币，说“AO都是浮云”什么的也毫无问题，但是AO是出于鼓励会员分享资源的话，这样的评分规定果然有点奇怪。

喜欢(0) 顶端 Posted: 2012-07-28 14:49 | [楼主]

carlorff

级别: 论坛版主

精华: 0
发帖: 3355
乐谱: 416 篇
音符: 3803 个
贡献: 55 点
爱: 180 点
在线时间:4264(小时)
注册时间:2010-11-07
最后登录:2020-12-01

小中大引用推荐编辑只看复制

20MB一音符，如果一個1G的資源，為了上傳賺音符選擇不壓縮，我還真沒看過這類資源
不壓縮只會對自己造成不便，除了檔案上傳途中的完整性，可能因為網路延遲丟失而被要求重傳
另外，我真的沒看過為了這多出來的幾個音符不去壓縮的

會選擇上傳文件大小用rr3或者rr5就能多獲得幾個音符、又能保證檔案的完整性，免的事後一再被要求因為檔案損壞而重傳
看看verycd上面那些音檔跟cue檔分開不壓縮打包的分享檔案，很多下載回來後都有數據上的問題，尤其音檔最嚴重，也最沒辦法檢查得出來
因為不是每個人的電驢版本都開啟了安全效驗模式，所以萬一前人傳的檔案因為當機而卡了某0.01%的數據，自己下載回來後那0.01%就是暴音的源頭

请多加利用咖哩区右上角分类快速搜寻

喜欢(0) 顶端 Posted: 2012-07-28 14:56 | 1 楼

mangit

级别: 奏鸣曲

精华: 0
发帖: 944
乐谱: 124 篇
音符: 2500 个
贡献: 17 点
爱: 35 点
在线时间:425(小时)
注册时间:2006-09-07
最后登录:2021-10-04

小中大引用推荐编辑只看复制

Quote:

引用第1楼carlorff于2012-07-28 14:56发表的 :
20MB一音符，如果一個1G的資源，為了上傳賺音符選擇不壓縮，我還真沒看過這類資源
不壓縮只會對自己造成不便，除了檔案上傳途中的完整性，可能因為網路延遲丟失而被要求重傳
另外，我真的沒看過為了這多出來的幾個音符不去壓縮的

會選擇上傳文件大小用rr3或者rr5就能多獲得幾個音符、又能保證檔案的完整性，免的事後一再被要求因為檔案損壞而重傳
.......

我想一个规定的合理性是它鼓励人们去做什么事情
正如您所说，压缩档案有传输中的各种好处，应该是鼓励的行为，可是为什么压缩了档案文件变小了之后得到的AO反而少了呢？
确实为了几个音符不去压缩是件很麻烦的事情，AO够用就可以了，多了也只是个数字，但是我想在这里讨论的是评分标准合理性的问题，您举的电驴的例子说明的是压缩的必要性啦……

喜欢(0) 顶端 Posted: 2012-07-28 15:04 | 2 楼

tn92097

级别: 塞抹布

精华: 0
发帖: 937
乐谱: 162 篇
音符: 3855 个
贡献: 27 点
爱: 119 点
在线时间:1136(小时)
注册时间:2011-06-11
最后登录:2017-06-11

小中大引用推荐编辑只看复制

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

喜欢(0) 顶端 Posted: 2012-07-28 15:21 | 3 楼

宮沢有紀寧

マジやばくね！

级别: 资深会员

精华: 2
发帖: 14014
乐谱: 828 篇
音符: 10759 个
贡献: 1052 点
爱: 384 点
在线时间:16827(小时)
注册时间:2005-08-26
最后登录:2023-08-04

小中大引用推荐编辑只看复制

~~我也要求發佈TAK, FLAC什麽的時候按照解壓成wav的體積算分呀. 啊嗚~~

喜欢(0) 顶端 Posted: 2012-07-28 15:22 | 4 楼

☆椰子树☆

Rainbow in the Wind

级别: 资深会员

精华: 6
发帖: 10590
乐谱: 1501 篇
音符: 205560 个
贡献: 1107 点
爱: 1256 点
在线时间:4794(小时)
注册时间:2007-06-28
最后登录:2024-01-10

小中大引用推荐编辑只看复制

如果楼主只是想借个帖子抛砖引玉试试看是否可以实行一个统一标准的话
这个我想应该是可以得到不少支持的

但是楼主把把上传WAV说成是故意赚音符什么的甚至引申到给下载者带来麻烦的境界了(比如下载者需要花更多的时间去下载)
那我实在是不能苟同................

对不起！您没有登录，请先登录论坛

[ 此帖被☆椰子树☆在2012-07-28 15:41重新编辑 ]

◆ 下限帝和伸手党最大区别在于下限帝想成为神而伸手党只想好好做人 ◆

◆ 太太一生推！！ ◆

喜欢(0) 顶端 Posted: 2012-07-28 15:33 | 5 楼

mying

妹纸无爱东热除外

级别: 小黑屋

精华: 0
发帖: 1011
乐谱: 150 篇
音符: 5552 个
贡献: 15 点
爱: 78 点
在线时间:5947(小时)
注册时间:2007-02-24
最后登录:2015-10-22

小中大引用推荐编辑只看复制

WAV+BMP+RR10无压缩RAR 很早以前就有这样吃河蟹的~下载者痛并快乐

You raised my hopes and dashed them quite expertly,sir.Bravo!
I'm sorry, Father. But somewhere along the way, I forgot how to be your son.

垃圾收碟指南：同人无2次妹纸~骚碟无3次妹纸~东热妹纸全收~

喜欢(0) 顶端 Posted: 2012-07-28 15:38 | 6 楼

mangit

级别: 奏鸣曲

精华: 0
发帖: 944
乐谱: 124 篇
音符: 2500 个
贡献: 17 点
爱: 35 点
在线时间:425(小时)
注册时间:2006-09-07
最后登录:2021-10-04

小中大引用推荐编辑只看复制

已经有“贪便宜钻漏洞”和“把上传wav者说成故意赚音符”这种帽子了吗？

我的表达水平果然……如果观点不明确的话，再重申一遍好了：我觉得以解压之后文件的大小计算音符比较合理（当然，像宮沢有紀寧桑说的tak、flac什么的按解压成wav的体积计算更合理，就是实施起来很有难度）。

版主当然不可能每个档案都去验，反正规矩从来都是管君子不管小人的东西，大家自觉就好了吧。

喜欢(0) 顶端 Posted: 2012-07-28 15:51 | 7 楼

宮沢有紀寧

マジやばくね！

级别: 资深会员

精华: 2
发帖: 14014
乐谱: 828 篇
音符: 10759 个
贡献: 1052 点
爱: 384 点
在线时间:16827(小时)
注册时间:2005-08-26
最后登录:2023-08-04

小中大引用推荐编辑只看复制

沒有操作性算了吧你還不如把價格定高, 多賣點音符呢.

喜欢(0) 顶端 Posted: 2012-07-28 15:54 | 8 楼

cheesecat

深潛ing... 補檔要求請發到求助區~@@

级别: 协奏曲

精华: 0
发帖: 2471
乐谱: 488 篇
音符: 34148 个
贡献: 88 点
爱: 337 点
在线时间:5370(小时)
注册时间:2007-08-27
最后登录:2021-06-07

小中大引用推荐编辑只看复制

Quote:

tak、flac什么的按解压成wav的体积计算更合理，就是实施起来很有难度

不如直接要求所有分享只可以用wav+bmp+rr10好了?

喜欢(0) 顶端 Posted: 2012-07-28 16:01 | 9 楼

☆椰子树☆

Rainbow in the Wind

级别: 资深会员

精华: 6
发帖: 10590
乐谱: 1501 篇
音符: 205560 个
贡献: 1107 点
爱: 1256 点
在线时间:4794(小时)
注册时间:2007-06-28
最后登录:2024-01-10

小中大引用推荐编辑只看复制

其实和楼主针锋相对的人还有有不少的
比如把所有曾经PM过我的或者在帖子里提到过我的指名道姓过我的
各种要求我把资源格式恢复成WAV的PM或者帖子累计起来估计能盖个挺高的楼了
还有各种各理论派要证明 "WAV的听感最好"
一方面是想要求统一规范能让上传了更小的体积就能获得相同的音符另一方面是差点被各种要求WAV格式的口水给淹死

嘛嘛以上纯属茶前饭后一笑而过的谈资而已和主题无关啦 ~

Quote:

引用第9楼cheesecat于2012-07-28 16:01发表的 :

不如直接要求所有分享只可以用wav+bmp+rr10好了?

bmp格式一定关闭去网纹和虚像屏蔽再扫出来啊
这样得到的图片体积还能比开了去网纹和关闭虚像屏蔽后得到的图片体积还要大N多

◆ 下限帝和伸手党最大区别在于下限帝想成为神而伸手党只想好好做人 ◆

◆ 太太一生推！！ ◆

喜欢(0) 顶端 Posted: 2012-07-28 16:05 | 10 楼

宮沢有紀寧

マジやばくね！

级别: 资深会员

精华: 2
发帖: 14014
乐谱: 828 篇
音符: 10759 个
贡献: 1052 点
爱: 384 点
在线时间:16827(小时)
注册时间:2005-08-26
最后登录:2023-08-04

小中大引用推荐编辑只看复制

300MB的FLAC 1200MB的bk 哈哈哈

喜欢(0) 顶端 Posted: 2012-07-28 16:10 | 11 楼

cheesecat

深潛ing... 補檔要求請發到求助區~@@

级别: 协奏曲

精华: 0
发帖: 2471
乐谱: 488 篇
音符: 34148 个
贡献: 88 点
爱: 337 点
在线时间:5370(小时)
注册时间:2007-08-27
最后登录:2021-06-07

小中大引用推荐编辑只看复制

只為了賺音符而發的東西, 是什麼樣的也沒差吧, 檔案大小增加了不就更能切合需要麼
既能賺到音符也能嚇跑下載者

明明音符只要設個賣帖就能賺的說, 為什麼感覺這帖好像本末倒置了...

喜欢(0) 顶端 Posted: 2012-07-28 16:14 | 12 楼

mangit

级别: 奏鸣曲

精华: 0
发帖: 944
乐谱: 124 篇
音符: 2500 个
贡献: 17 点
爱: 35 点
在线时间:425(小时)
注册时间:2006-09-07
最后登录:2021-10-04

小中大引用推荐编辑只看复制

分享者喜欢压什么格式这是分享者的自由吧，所以要求分享者恢复wav什么的……

我知道针锋相对者很多，老实说甚至“现在论坛通货膨胀严重所以评分从紧”这样的解释我都能接受，但是规则果然还是往合理的方向走而且明文统一的好。

我就当提了个问题出来，看管理层是不是觉得需要明确把。

在这里混显然是要遵守这里的游戏规则，反正音符除了发资源卖帖以外还能发帖灌水获取嘛。

喜欢(0) 顶端 Posted: 2012-07-28 16:17 | 13 楼

宮沢有紀寧

マジやばくね！

级别: 资深会员

精华: 2
发帖: 14014
乐谱: 828 篇
音符: 10759 个
贡献: 1052 点
爱: 384 点
在线时间:16827(小时)
注册时间:2005-08-26
最后登录:2023-08-04

小中大引用推荐编辑只看复制

rar壓wav要把體積壓下去得花不少時間. 下載下來了爲了要聽, 解壓也得不少時間. 就算rar無壓縮我也嫌它體積大, 標籤支持太差.

根本比不上用一個高速壓縮的無損格式壓好再用rar無壓縮純打包.
壓縮快解壓也快占地少標籤支持好聆聽方便.

所以, 4樓是戲言. 因為壓wav會多花工夫所以想要補償? 沒想過其實是在製造不便麼?

喜欢(0) 顶端 Posted: 2012-07-28 16:26 | 14 楼

宅熊

级别: 小黑屋

精华: 0
发帖: 5737
乐谱: 629 篇
音符: 12919 个
贡献: 56 点
爱: 92 点
在线时间:5049(小时)
注册时间:2010-05-22
最后登录:2022-06-06

小中大引用推荐编辑只看复制

硬盘里一律把WAV压成FLAC或者APE，BMP压成PNG

如果硬有人喜欢搞体积来换音符，那时间还不如多发几张多刷点乐谱吧

比如某些游戏特地用存储方式压什么的...

この空が消えてなくなるまで

喜欢(0) 顶端 Posted: 2012-07-28 16:45 | 15 楼

mangit

级别: 奏鸣曲

精华: 0
发帖: 944
乐谱: 124 篇
音符: 2500 个
贡献: 17 点
爱: 35 点
在线时间:425(小时)
注册时间:2006-09-07
最后登录:2021-10-04

小中大引用推荐编辑只看复制

Quote:

引用第14楼宮沢有紀寧于2012-07-28 16:26发表的 :
rrar壓wav要把體積壓下去得花不少時間. 下載下來了爲了要聽, 解壓也得不少時間. 就算rar無壓縮我也嫌它體積大, 標籤支持太差.

根本比不上用一個高速壓縮的無損格式壓好再用rar無壓縮純打包.
壓縮快解壓也快占地少標籤支持好聆聽方便.

所以, 4樓是戲言. 因為壓wav會多花工夫所以想要補償? 沒想過其實是在製造不便麼?

因為壓wav會多花工夫所以想要補償?
不是的
我只是觉得同样是wav的情况下，不压缩反而能够得到更多的音符这样的评分标准不合理，其他格式的问题老实说我没想到

沒想過其實是在製造不便麼?
还真没想过
而且我觉得格式不同的人会有不同的偏好。只要有cue，我会喜欢wav
当然格式的选择我觉得是分享者的自由

好吧，比起合理性来说我现在觉得更重要的是成文统一的评分标准了，有明确的成文规定说以上传文件大小为标准评分或解压体积都可以啦

喜欢(0) 顶端 Posted: 2012-07-28 16:46 | 16 楼

宮沢有紀寧

マジやばくね！

级别: 资深会员

精华: 2
发帖: 14014
乐谱: 828 篇
音符: 10759 个
贡献: 1052 点
爱: 384 点
在线时间:16827(小时)
注册时间:2005-08-26
最后登录:2023-08-04

小中大引用推荐编辑只看复制

你不是說以解壓后大小來評分更合理嗎? 如果你壓縮wav 不就是要補償麼.

發佈者的選擇應該尊重我不喜歡wav 對我來說它只是半成品資源但我照樣會收反正再次壓縮轉換難不倒我.
但別覺得rar壓縮wav再發佈就應該補償.

[ 此帖被宮沢有紀寧在2012-07-28 17:16重新编辑 ]

喜欢(0) 顶端 Posted: 2012-07-28 16:59 | 17 楼

☆椰子树☆

Rainbow in the Wind

级别: 资深会员

精华: 6
发帖: 10590
乐谱: 1501 篇
音符: 205560 个
贡献: 1107 点
爱: 1256 点
在线时间:4794(小时)
注册时间:2007-06-28
最后登录:2024-01-10

小中大引用推荐编辑只看复制

Quote:

引用第14楼宮沢有紀寧于2012-07-28 16:26发表的 :
rar壓wav要把體積壓下去得花不少時間. 下載下來了爲了要聽, 解壓也得不少時間. 就算rar無壓縮我也嫌它體積大, 標籤支持太差.

根本比不上用一個高速壓縮的無損格式壓好再用rar無壓縮純打包.
壓縮快解壓也快占地少標籤支持好聆聽方便.

.......

有一次一个档我听了momo的话用了WAV压缩打包的方式
2.3G的文件打包成了1.7吧(如果没记错的话)
整个打包过程用了18分钟不到点...........
我把这1.7G的东西扔上115一共才用了13分钟...............
后来我自己转成了ALAC保存到硬盘上一共只用了2分钟多点而且体积压缩到1.3G..............

◆ 下限帝和伸手党最大区别在于下限帝想成为神而伸手党只想好好做人 ◆

◆ 太太一生推！！ ◆

喜欢(0) 顶端 Posted: 2012-07-28 17:03 | 18 楼

leore

级别: 小黑屋

精华: 1
发帖: 13416
乐谱: 688 篇
音符: 2015 个
贡献: 67 点
爱: 129 点
在线时间:6293(小时)
注册时间:2006-06-30
最后登录:2015-04-22

小中大引用推荐编辑只看复制

按上传大小评分，原因很简单：评分时只看得到上传文件大小

本人自抓可分流，无须PM和注明出处；目前115、百度资源均存活。
因个人习惯，我会把分轨、Extra High/Insane APE、WAV、TTA、WV、ALAC都转成整轨FLAC，洗档的同学请注意

喜欢(0) 顶端 Posted: 2012-07-28 18:50 | 19 楼

« 1 2» Pages: ( 1/2 total )	帖子浏览记录版块浏览记录
梦幻旋律论坛 » 论坛事务