«1 2 » Pages: ( 2/2 total )
本页主题: 关于建议规范化人品功能使用的一些看法 打印 | 加为IE收藏 | 复制链接 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

esfzgsdzc
We are sharers, not politicians.
碟霸
级别: 协奏曲


精华: 0
发帖: 2901
乐谱: 256 篇
音符: 5956 个
贡献: 192 点
爱: 194 点
在线时间:1454(小时)
注册时间:2012-04-25
最后登录:2023-12-28

 

难道你要我把物证贴出来吗?我不会这么做,因为了解的人已经知道我说的是什么,而出于各方面考虑我认为不应该在这里明示出具体是谁,做了什么事。

没有什么rule是完美的,所以我才提出讨论。实际上人品功能更像是一种管理层才有的「特权」,能否起到留住人,能留住几个人的作用同样值得怀疑。而它赶人的能力是不需要怀疑的。


我在讨论中已经反复强调了人品功能的(我个人认为的)合理情形和有问题的情形,合理情形不需要过多阐述,有问题的部分才需要讨论。如果这就让您觉得我的主张即是「RP的负的一面过于强大」的话,我表示遗憾。正如我一直在说的,我希望的是对人品功能的使用进行规范,避免滥用。这既不是在要求限制,也不是在要求废除。

如果您的焦点开始转移到考究我的例子是否属实这点上了,那我认为就没有必要讨论了。
[ 此帖被esfzgsdzc在2017-12-24 20:05重新编辑 ]
We are sharers, not politicians.
It's strange that people only think "how to make rules to stop others from sharing"
喜欢(0) 顶端 Posted: 2017-12-24 18:18 | 20 楼
kv_franklyn
crush me with your thicc thighs
级别: 协奏曲


精华: 0
发帖: 1077
乐谱: 559 篇
音符: 56656 个
贡献: 408 点
爱: 426 点
在线时间:497(小时)
注册时间:2016-10-15
最后登录:2021-07-31

 

Quote:
难道你要我把物证贴出来吗?我不会这么做,因为了解的人已经知道我说的是什么,而出于各方面考虑我认为不应该在这里明示出具体是谁,做了什么事。


说了一大堆,意思就是没有证据,お疲れさま。

目前我只能说你的故事可能写的有情有理。可是没有任何东西能证明你的故事实际存在。
喜欢(0) 顶端 Posted: 2017-12-24 19:16 | 21 楼
esfzgsdzc
We are sharers, not politicians.
碟霸
级别: 协奏曲


精华: 0
发帖: 2901
乐谱: 256 篇
音符: 5956 个
贡献: 192 点
爱: 194 点
在线时间:1454(小时)
注册时间:2012-04-25
最后登录:2023-12-28

 

我说过了,我的目的并不是要让您相信我说的情况。您认为我写的有情有理,我表示感谢。如果您不信,我就表示个遗憾吧。
[ 此帖被esfzgsdzc在2017-12-24 20:29重新编辑 ]
We are sharers, not politicians.
It's strange that people only think "how to make rules to stop others from sharing"
喜欢(0) 顶端 Posted: 2017-12-24 19:18 | 22 楼
«1 2 » Pages: ( 2/2 total )
帖子浏览记录 版块浏览记录
梦幻旋律论坛 » 论坛事务

Total 1.126134(s) query 18, Time now is:11-22 21:52, Gzip enabled 粤ICP备05029210号
Powered by 梦幻旋律论坛 8.1104 Code © 2003-08 PHPWind.com Corporation