Tidal是以月份计算费用，在当月内付了费就可以不受限制地收听无损歌曲，运营方式类似于国内多数音乐平台，不过其本身不提供下载服务。
下载歌曲可以通过另外的第三方软件来完成，前提是账号在当月有效，能听歌。
如果算自购资源，应该如何提供自购证明？

非常有趣的想法，不过有些疑问。

tidal是以TCP还是UDP的？一般流媒体不会保证数据的完整性，稍微丢掉些packet不会产生明显的distortion。你说的第三方软件有校验功能吗？

没有找到官方的说法，不过看到在一个论坛的帖子里有网友说是TCP。
http://forums.naimaudio.com/topic/is-tidal-udp-or-tcp

用的第三方软件是Athame，官网：
https://svbnet.co/athame/

个人理解：这种不内被定义成自购资源。如果想要分享，请投稿到对应分类的音乐区间。

PS：这个软件能保证下载的歌曲的完整性吗？

按说Tidal是用TCP的数据传输协议，那么数据应该是可靠的。不过我刚才试着下载了同一首歌3次并比对了三个文件的MD5值，结果发现是各不相同的。这就让我稍微有点犯嘀咕了，不过文件大小是完全一致的，用Audio Audition查看的频谱看上去也完全一致...所以我真的不是很清楚

刚才是我的失误...我用来测试MD5值的样本被我修改过元数据...
软件会自动将专辑的发行年份填入元数据，我之前曾将日期修改为年-月-日，后来我把这茬忘了，就把这个文件直接用来测试了，这导致了测得MD5值的不同。
然后我清空元数据，重新进行了测试，这回多测了几次，结果是几次下载的文件的MD5值完全一致。

Quote:

引用第5楼styliage于2018-02-05 22:40发表的 回 3楼(ndpp) 的帖子 :
刚才是我的失误...我用来测试MD5值的样本被我修改过元数据...
软件会自动将专辑的发行年份填入元数据，我之前曾将日期修改为年-月-日，后来我把这茬忘了，就把这个文件直接用来测试了，这导致了测得MD5值的不同。
然后我清空元数据，重新进行了测试，这回多测了几次，结果是几次下载的文件的MD5值完全一致。

感谢测试！如果能够保证正确的下载音频，那么应该可以作为一般无损资源。（个人意见）

按目前对自购自抓「全资」的要求，这种很可能无法被认为是自购