http://www.astost.com/bbs/read.php?tid=10858728
上边这个是盗链的人的，楼下有人看了，sha1码都一样
以下这个是原帖子
http://www.astost.com/bbs/read.php?tid=10855672&keyword=%E5%9C%A3%E6%96%97%E5%A3%AB
115网盘可以直接收藏同在115盘别人的东西，判定是不是同一个物品就靠sha1码，同一个东西如果是不同时间分别上传得，sha1码肯定不一样，但是如果是直接收藏的，sha1码肯定一样。。。。。这个有点类似于md5码。
盗链的人等于一下赚了200多音符，不劳而获。。。

我自己也买过原帖，看了下第13碟，sha1码是一样的，改名不会影响sha1码，但只要码一样，就说明是同一个东西

個人感覺不是盜鏈~

一、當事人沒有購買過sorakiraa的帖子~
二、上傳時間與發帖時間基本相符，若是盜鏈大多會有時間差~
三、畢竟DISC01的SHA1不一樣，至少證明DISC01是自行上傳的，明明是盜鏈還要自行上傳一個有點不合常理~
四、原檔皆來源于電驢，sorakiraa發佈的時候似乎沒做任何修改以致于是否有恢復記錄都不能完全肯定，所以SHA1一樣也沒什麽不正常的~
五、據我所知115沒有大文件秒傳功能，所以也不大可能是秒傳~

當然這只是個人意見，文件也已經移到回收站了，還是等當事人來澄清吧~

115盘有收藏功能，不需要自己上传，直接把别人115盘里共享的资源变成自己的，收藏后资源可以直接归于自己，算自己文件，但是sha1码是一样的

Quote:

引用第2楼k娘于2010-07-31 22:02发表的  :
個人感覺不是盜鏈~

一、當事人沒有購買過sorakiraa的帖子~
二、上傳時間與發帖時間基本相符，若是盜鏈大多會有時間差~
三、畢竟DISC01的SHA1不一樣，至少證明DISC01是自行上傳的，明明是盜鏈還要自行上傳一個有點不合常理~
.......

知道md5码吗，sha1就和这个类似，基本上是一对一的，就是为了核对原始文件被修改没，同一个源文件在115盘里边修改名字不会改变sha1码，sha1码一样的话就直接可以说是同一个东西，虽然名字修改了。

以下是同一文件分別使用網頁和FTP上傳所得的鏈接~

http://u.115.com/file/t1148803c3 （網頁上傳）
http://u.115.com/file/t1148803c0 （改名后FTP上傳）

SHA1完全一樣~
由此可見，若雙方都是從電驢上拖下來的同一個文件且未經任何修改，SHA1碼也是一樣的~并不一定是收藏轉存~

Quote:

引用第5楼k娘于2010-08-01 04:39发表的  :
以下是同一文件分別使用網頁和FTP上傳所得的鏈接~

http://u.115.com/file/t1148803c3 （網頁上傳）
http://u.115.com/file/t1148803c0 （改名后FTP上傳）

.......

确实存在这样的问题，115盘好用，但是也容易导致这类问题发生，不过这次这个确实量太大了，如果不能证明是自己传得，都这样的话那积分不就等于白设的。

建议版主规定115有同类资源的，炒冷饭后传的人必须加密或者在压缩档里边添加文本以表明是自己所上传，防止此类事件发生。

mew~已回复表明是从其他论坛看到然后转载的，这大概也是第一个的sha1不同的原因吧，鉴于初犯且较快承认了，故此本次只是扣回所得积分，此事就这样了，谢谢楼主的质疑。
============================================================
ps：115只要同一个文件上传，不出错sha1就会想同，所以仅凭着sha1相同是没办法判定是否是保存的，这种事情只能希望有人去给115开放团队反应下，起码在收藏后不要修改文件的原始上传时间……
至于你说的强制要求这种，说起来可以看这贴http://www.astost.com/bbs/read.php?tid=10857549
我个人以为有一定帮助，但是非完全有效的，也不应该“强制”要求，至于115的这种情况，只能靠大家偶尔留心一下，有什么不正常的希望可以pm当区版主或者总版或者发到此区来质疑