Quote:

引用第139楼lyd87880938于2017-03-01 18:58发表的 Re:Re:Re:Re:Re:回 130楼(lyd87880938) 的帖子 :
怎么讲，我认为从信息量的角度来说，Hi-Res含有两倍信息于普通CD无损（哪怕是空信息），所以这种意义上可以算作是两张CD了。


而且Hi-Res真的挺贵的…… 特别是大的精选集。也差不多是AAC-LC配信的两倍价格了，这种意义上说，也可以算作两张CD了。

两张CD，不就是两个乐谱2点爱了吗？

我就还在犹豫要不要买BBM的精选呢……
买了就没钱买新手机了……但是真的想买一个手机，就很纠结……


顺便挺喜欢您和椰子树大大的，花钱花时间无私分享我真的非常佩服。
我有的时候都懒得上传……

.......

从实际付出的角度来讲，CD实体比配信多了国际邮费，代购手续费，可能会产生的关税，一次EMS都能买一张碟子了，
看付出，那实体不应该多算个乐谱和爱吗
同人碟还有更高的代购跑场费用，场贩碟的代购费有时候能比碟子本体还贵
我同人场贩入手的是不是应该给我算三个乐谱三个爱啊？

Quote:

引用第136楼lyd87880938于2017-03-01 18:23发表的 Re:Re:Re:回 130楼(lyd87880938) 的帖子 :
1. 版规是否能降低部分资源的门槛？
2. Hi-Res我认为是趋势，我认为应该鼓励Hi-Res，比如给Hi-Res两点爱，给Hi-Res2倍乐谱之类的奖励措施。
.......

①5年前的今天低標是20樂譜起跳、50愛以上都有機會看到。
　我想在歷屆版主的努力下（沒有我就是了），透過版規的約束，
　至少現況有辦法在不花現實貨幣的狀況下獲得您能在AO"看得到"的大多數「音頻資源」。
　請不要對曾為此付處努力的眾人說，連分流隔壁友壇的非禁轉資源都做不到。

②之前提的大概被埋沒在戰火之中，這裡重新提出一次。

Quote:

引用第64楼無幻剎那于2017-02-27 15:15发表的  :
樂譜=CD數
音符=上傳總量
愛=口袋深度(喂!!
我想這個大家應該不會有什麼爭議?
.......

　現實面來說，論壇很難就上述三項再多給積分。
　樂譜部分，實體該有多少ＣＤ的Hi-res該給的樂譜一張也不少，請不要擔心，如果版主漏評歡迎短信告知。
　唯讀可能的是，為了推廣Hi-res予以符合規定之自購用戶，相對其他新作區其他資源較長的獲取貢獻時效。

Ｆｉｎａｌ
個人於您剛進論壇發自抓時記得有向您提過

Quote:

AO相较其他友坛，对於新人丶纯伸手档显得冷艳丶不近人情。
但在投资心力之下，
只要不违反论坛大原则(诸如盗档丶转卖资源丶买卖或共用帐号等...)
那些被人批的像泯灭人心的大大其实很暖的

再者其實論壇內也有許多像是Ｈ叔這般近乎零門檻便可下載的超級好人。
要的只是希望有人也喜歡這部作品而來收檔、水個家常。

Quote:

引用第140楼海豚星樹于2017-03-01 19:13发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 130楼(lyd87880938) 的帖子 :


从实际付出的角度来讲，CD实体比配信多了国际邮费，代购手续费，可能会产生的关税，一次EMS都能买一张碟子了，
看付出，那实体不应该多算个乐谱和爱吗
同人碟还有更高的代购跑场费用，场贩碟的代购费有时候能比碟子本体还贵
.......

所以你是CD党，直接说清楚立场不就好了……

1. 国际邮费，代购手续费，关税，EMS，这些都不是CD本身的加钱，而Hi-Res配信是；
2. 有Hi-Res配信并有人分享，还去买CD，那主要就是您个人需求了。

并且我相信，同人也会逐渐配信化的。国外有bandcamp就非常好，「Discover amazing music and directly support the artists who make it.」

Quote:

引用第141楼無幻剎那于2017-03-01 19:15发表的 Re:Re:Re:Re:回 130楼(lyd87880938) 的帖子 :


再者其實論壇內也有許多像是Ｈ叔這般近乎零門檻便可下載的超級好人。
要的只是希望有人也喜歡這部作品而來收檔、水個家常。

谢谢版主的回复。


樂譜=CD數 音符=上傳總量 愛=口袋深度(喂!! 我想這個大家應該不會有什麼爭議?

所以爱=口袋深度的话，价格上来说Hi-Res比普通CD贵吧（
口袋应该也更深吧（


您是一个好人，H叔也是一个大好人。
但有些人，具体名字我也不提了，在一个新人报道帖里面说了一些我认为会打击新人自抓自购热情的话。

A坛也不全都是像您这样暖的人吧，还是有一些高贵冷艳的人存在的。


Final
现在既然有办法让不花一分现实货币就能获得大部分资源，我觉得也应该有花大量货币获得部分珍稀资源的权利吧。
这些大部分资源，比如有H叔这样的大好人存在，因此在大多数地方都有；
而珍惜资源只在这里有，但是见不到；

我觉得如果能鼓励Hi-Res的话，更多人愿意付费，那大家就能看到珍稀资源了；
不然单纯CD，会让很多人打退堂鼓；

这样应该也算是一个皆大欢喜的局面吧。

所以 我们不要歪楼了好不好啦 继续讨论版规吧w

对不起！您没有登录，请先登录论坛

Quote:

引用第142楼lyd87880938于2017-03-01 19:18发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 130楼(lyd87880938) 的帖子 :
所以你是CD党，直接说清楚立场不就好了……

1. 国际邮费，代购手续费，关税，EMS，这些都不是CD本身的加钱，而Hi-Res配信是；
2. 有Hi-Res配信并有人分享，还去买CD，那主要就是您个人需求了。

并且我相信，同人也会逐渐配信化的。国外有bandcamp就非常好，「Discover amazing music and directly support the artists who make it.」
.......

1，不是CD本身的钱，但是要拿到CD这是必须要加的钱

2，我听的领域小众，. 有Hi-Res配信并有人分享……这样的目前我知道的，嗯，有那么一两张吧

配信化逐渐不逐渐我不知道，我只知道现在同人还是CD实体占主流，我要听还是只有CD实体

对不起！您没有登录，请先登录论坛

另外我有句想说的，最近认识一位隔壁区的日本人（版主），我问她：你的朋友圈有人听hi-res？她回答我没有，日本环境是属于CD派，几乎大部分的人都在听CD 歌曲，她还说有些朋友根本都不听CD无损,上YouTube听歌就满足了。而且买的耳机还是少过10,000yen.

听到这句我简直有点吓到？看看人家日本人，都不强求于个人的执着，这点还真的是我们需要学习的。

又不懂要说什么了。回到正题，本人是认为现在加上“爱”的积分改革很明显的无须在次进行修改。改到过多的话，会员开始执着于更多利益。

改革都是慢慢进行，一次过改太多有些时候反而会出现反效果。当修改之后感觉不符合才来进行考论过，再次进行修改。另外就是如果可以的话，补BK者从新开过帖子然后通知下版主删掉之前的帖子，版主扣出来之前帖的评分之后，进行新的评分在于该帖子就解决了2张帖子的问题及评分上的冲突。

降低门槛？这个个人认为无须迁就小部分的会员，毕竟什么类型的论坛都必须走自己论坛风格，过多的迁就反而会有更多的事端点燃，起争端。

不要自浊于个人的利益而破坏别人的利益，人都是会自我保护当自身的利益受到威胁。你在什么论坛就必须遵守该论坛的风格走，这个铁定的规矩不管在哪个国家、那个组织、那个政府管理都是一样。总不能一直要论坛迁就于你，而你不迁就于论坛。

这个论坛的人士都能商量考论的，不然怎么会开启这个帖子进行商议。不过不要过于在乎自身的利益而表现太过于明显，让别人对于你产生反感。

我又不懂写到哪里了，休息下呗！等想到什么才继续说吧！

Quote:

引用第146楼奇迹の雪于2017-03-01 19:35发表的  :
另外我有句想说的，最近认识一位隔壁区的日本人（版主），我问她：你的朋友圈有人听hi-res？她回答我没有，日本环境是属于CD派，几乎大部分的人都在听CD 歌曲，她还说有些朋友根本都不听CD无损,上YouTube听歌就满足了。而且买的耳机还是少过10,000yen.

听到这句我简直有点吓到？看看人家日本人，都不强求于个人的执着，这点还真的是我们需要学习的。

又不懂要说什么了。回到正题，本人是认为现在加上“爱”的积分改革很明显的无须在次进行修改。改到过多的话，会员开始执着于更多利益。
.......

大大不也是只分享hires的么……

我们在隔壁的关系不是也挺融洽的吗……没必要闹僵吧= =

大大既然华语读的累，那我就用英语吧。

I suggest this, not because of my personal interest, but for people who wants to get music.
我真的不是为了我的个人利益，而是为了一些爱音乐但是没钱的人。
这些人并不是我幻想出来的，而是真实存在的，就在我的身边。
This is only my personal suggestion, I don't mean that you should listen to me and follow what I said.

我也不多说了，反正我的意思表明了，就看论坛的了……
这个帖子的用意，不就是让我们提出自己的建议吗？

现在有些人不同意我的观点，就说我歪楼，破坏讨论，无力取闹，这真的好吗……

这都是什么逻辑啊。。。

Quote:

引用第119楼lyd87880938于2017-03-01 13:49发表的  :
作为一个新用户，不知道有没有发言权。

反正我不太喜欢某些用繁体字的【特定】用户的【特定】观点和意见。

你有钱，不代表全中国，乃至全世界的人都和你一样有钱。
很多人是学生党，热爱音乐，但是买不起CD。你说，走开，你没资格下载我发布的音乐。
.......

首先我就是个热爱音乐但是买不起CD只能勉强温饱的学生党，虽然论坛来的不久，但目前为止还没有遇到有人说让我走开我没资格下载的情况，最多就是早期音符不够或者乐谱不够，这种情况只要发布点自己的藏货很快就有了，你要是硬说那些一点藏货都没有的音乐爱好者，实在不行网上搜点自己心仪的歌手或者作者的碟整理下上传也不是件难事吧，热爱音乐总要有点喜欢的tag吧？至于爱的限制，目前还没见过哪个帖是音乐本体有爱的限制，最多也就是限制下自己的扫图之类的，不过印象中您提倡的HR也没见到几个有带bk的吧，所以就信息本身而言并没有什么不公平性，实在想要bk的话pm发布者并且附上足够的理由应该也不难拿到吧，至少当年我记得有个贴因为自己的爱不够拿不到bk就回了个贴说mark下等爱够了再来结果原楼主就主动pm我了，很感动。所以，请不要随便代表我们学生党，我们买不起所以我们更知道别人的分享来之不易，我们有我们自己的努力去配合发布者，请不要这么轻易地抹消我们所做的努力。

Quote:

引用第119楼lyd87880938于2017-03-01 13:49发表的  :
音乐的存在，我认为不是少数富人炫耀的资本，不是我家有XX盘CD我多么牛逼厉害。
而是让大众都得到艺术的熏陶。
.......

这个是真没看懂，没看到过有谁是在没事炫耀自己有xx盘cd多么牛逼多么厉害，请举例

Quote:

引用第119楼lyd87880938于2017-03-01 13:49发表的  :
我承认有盗档现象，但是哪怕设置了如此高的门槛，ASTOST的盗档现象有消失过吗？
哪怕十个，百个，千个ID被封，依然会有人盗档吧。

盗档的人就是小偷，在三次元的现实社会中，小偷有在任何一个国家消失过吗？

这是人性，只要我们还是人，哪怕三次元的现实社会中盗窃要判死刑，依然有人当小偷。
.......

这个更是没什么逻辑了，小偷没消失过，所以我家就不用装防盗门窗，就不用锁门了？屡禁不止难道不是更应该加强防范？以及，这样最困扰的永远是盗链者和一味索取者。

Quote:

引用第126楼lyd87880938于2017-03-01 17:19发表的  :


事实上我刚入这个论坛1个月，就能听大多数了。我知道我是花钱买碟买配信换来的。
我知道我的家境还不错，有余钱去买CD，有钱出国留学，但我深知不是每个人都是这样的情况。
很多穷人也热爱音乐。然后你说还是等你工作了再听吧，没钱就不要听音乐。
.......

您自身花钱买碟换来坛内的权限，这很好，但不代表只有花钱才能换来相应的权限，之前也说了，作为学生党，我自身在相当长的一段时间内不买碟照样也能获得很多想要的东西，不是所有人都必须无条件享受全部权限，这不公平，也不现实，请不要把理想的共产主义照搬到现实中来。

Quote:

引用第126楼lyd87880938于2017-03-01 13:49发表的  :
至于防止盗档我理解，但是要达到一个平衡，即无恶意的人想听歌和防止盗档之间的平衡。我认为现在的情况矫枉过正了。
很多无恶意的人，为了那些盗档狗，要花数倍的时间，金钱去听他们想要听的音乐。
。
.......

乐谱是门槛，不是消耗品，没有人会因此花数倍的时间和金钱。

Quote:

引用第132楼lyd87880938于2017-03-01 18:03发表的 Re:回 130楼(lyd87880938) 的帖子 :


2 还是那句话 音乐是流媒体，和实物不一样。请不要再拿音乐去类比流媒体了。全世界的人可以听同一首歌，但不可能吃同一碗饭。所以音乐一定会存在盗版现象，而吃饭基本上个人吃个人的。错误类比真的很没意思。

.......

惊了。不客气地说，您真的知道什么叫类比么？或者用您的话讲就是偷换概念真的很没意思。全世界的人可以听同一首歌，也可以都吃同一种菜品，喝同一种酒。同样，不可能吃同一碗饭，也不可能听同一张碟，不可能喝同一瓶酒。

Quote:

引用第136楼lyd87880938于2017-03-01 18:23发表的 Re:Re:Re:回 130楼(lyd87880938) 的帖子 :

2. Hi-Res我认为是趋势，我认为应该鼓励Hi-Res，比如给Hi-Res两点爱，给Hi-Res2倍乐谱之类的奖励措施。
因为Hi-Res是可以转化为普通无损的，是高位资源，而CD无损是中位资源，MP3/AAC是地位资源。
Hi-Res购买成本更低，流通性也更广。
.......

抱歉看到这我真的笑出声了，言论自由是没错，您也口口声声说是在提出建议，但有一点，毕竟这里的目的是要解决实际问题的，你有提建议的权利，但同时也有对自己的言论负责的义务，这是对自己负责，也是对别人负责。那么稍微想想，凭什么要搞这种莫名其妙的特权？这么做会造成什么后果？另外，真正有优势的事物，只要环境公平，就足以体现优势了，而不是像这样需要搞特权。

Quote:

引用第137楼lyd87880938于2017-03-01 18:26发表的 Re:回 132楼(lyd87880938) 的帖子 :
至于您说不是为了所谓的「分享」来发碟……
那就不发呗，自己买了CD自己放CD机里面看看BK听就行了……何必等着Secure的EAC慢慢抓碟，甚至扫BK呢？
分享了就是分享了，至于分享给1个人还是10个人，都是分享。
.......

那您为什么还要在自己发的帖子里设置禁转呢？

Quote:

引用第139楼lyd87880938于2017-03-01 18:58发表的 Re:Re:Re:Re:Re:回 130楼(lyd87880938) 的帖子 :

怎么讲，我认为从信息量的角度来说，Hi-Res含有两倍信息于普通CD无损（哪怕是空信息），所以这种意义上可以算作是两张CD了。
而且Hi-Res真的挺贵的…… 特别是大的精选集。也差不多是AAC-LC配信的两倍价格了，这种意义上说，也可以算作两张CD了。

两张CD，不就是两个乐谱2点爱了吗？

.......

怎么讲，我认为从信息量的角度来说，实体碟含有两倍信息于Hi-Res，因为有BK，所以这种意义上可以算作是四张CD了？再加上一些特典之类的，八张？
而且实体CD真的挺贵的…… 特别是难买的那些限定碟。也差不多是普通碟两倍甚至数倍价格了，这种意义上说，可以给100爱咯？

Quote:

引用第142楼lyd87880938于2017-03-01 19:18发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 130楼(lyd87880938) 的帖子 :

所以你是CD党，直接说清楚立场不就好了……
1. 国际邮费，代购手续费，关税，EMS，这些都不是CD本身的加钱，而Hi-Res配信是；
2. 有Hi-Res配信并有人分享，还去买CD，那主要就是您个人需求了。
.......

1.感情宋代官窑完美保存流传下来的瓷器不如您家高科技电饭煲值钱咯？
2.正是因为这些“个人需求”的人愿意分享我们才有这么多的资源可以下载，而不是人家为了分享给你而去考虑要买实体还是数字，这是最基础的因果关系。

Quote:

引用第143楼lyd87880938于2017-03-01 19:28发表的 Re:Re:Re:Re:Re:回 130楼(lyd87880938) 的帖子 :

樂譜=CD數 音符=上傳總量 愛=口袋深度(喂!! 我想這個大家應該不會有什麼爭議?
所以爱=口袋深度的话，价格上来说Hi-Res比普通CD贵吧（
口袋应该也更深吧（

.......

您前边还说“Hi-Res购买成本更低”，这就比CD贵了？我是真的很好奇您这种不算运费人工费代购费甚至税的算法到底是怎么实现的，这些开销有人帮你报销？还是说装在另一个口袋里？是不是以后别人让你去排 iPhone 8你只收他们税前报价的钱？


另外还有一点，您说别人打消您作为新人的热情，可您张口一个新人闭口一个权限的，到底是来认真讨论问题的还是来愤世嫉俗的？我从没有因为自己是新人而被冷落过，也没有因为别人是新人而冷落过谁，但对于不尊重我的人，我也不会去尊重对方。

Quote:

引用第146楼奇迹の雪于2017-03-01 19:35发表的  :
改革都是慢慢进行，一次过改太多有些时候反而会出现反效果。当修改之后感觉不符合才来进行考论过，再次进行修改。另外就是如果可以的话，补BK者从新开过帖子然后通知下版主删掉之前的帖子，版主扣出来之前帖的评分之后，进行新的评分在于该帖子就解决了2张帖子的问题及评分上的冲突。

目前的方案是由会员修改原先的帖子然后向版主申请将帖子进行提前。当然了，新开帖然后告知版主扣掉旧帖的分数并删除旧贴也是可行的方案。

除了补充BK之外，还适用于修正自抓参数设置，远古旧档重抓的情况。

不过这时原则上除了因网盘服务商停止服务而导致需要重抓的情况，音频部分的乐谱和音符原则上将不再补加。

算是一个更人性化的进步吧

Quote:

引用第147楼lyd87880938于2017-03-01 19:44发表的  :


大大不也是只分享hires的么……

我们在隔壁的关系不是也挺融洽的吗……没必要闹僵吧= =
.......

层主对于hires有很多思考和建议，可以来hires的讨论区块分享一下～

https://www.astost.com/bbs/read.php?tid=11010141

目前这个帖子在讨论的话题可能和层主想说的不太一样。正如h叔所说，这个帖子还是回到原来的主题吧。

Quote:

引用第26楼奇迹の雪于2017-03-02 10:08发表的 Re:Re:回 19楼(萌风) 的帖子 :

综合资源区的话，综合内的分类【无损资源、长期资源、MP3其他】<<<建议改为华语歌曲、韩语歌曲、欧美歌曲、古典歌曲
写上版规注明发帖时【MP3】【无损】【长期】【自抓】【自购】【转载】等等标题

转回一条在hires串讨论的建议。个人非常同意各个子版区的tag需要重新整合更新，不少已经过于笼统不符合目前的现状了~

Quote:

另外建议开个英语版建议帖，让只会英语的论坛会员发表下意见，总不能只是看我们一直在讨论而忽略了他们呗？

确实也可以有一个英文讨论串~

Quote:

引用第66楼無幻剎那于2017-02-27 16:15发表的  :
另外大家在談到的刷樂譜行為
以下是個人"作為會員"的見解

但部分內容可能會得罪既得利益者
請謹慎決定是否購買閱讀(無料)
.......

说真的，之前某人通过大量搬运未失效合集的方式刷到了无限搜权限（甚至还为了避免“引发问题”而删除了其中全部的log文件），当时就有很多人向我直接表达了他们的不满。说明现有的制度确实是有一些问题。不考虑荣誉会员的话，几百张自抓带来的权限提升可能还不如刷一个大包，从某种意义上讲也不够公平。不过如果就因为这个而直接砍掉一般会员的无限搜权限的话，后果也非常严重，有那么点因噎废食的意思。而且将权限开放给热心整理合集的会员对论坛而言也是非常有利的，而那些会员并不见得都能通过荣誉会员审核。

我们需要的是在其中寻找一个平衡。既要限制某些人无节操刷乐谱，也要让人能够通过整理合集的方式达到无限搜权限，同时也要也要平衡自抓者的意见。

我觉得可以这么办，就是修正积分公式算法，【在乐谱项中引入与自抓相关的因素】。限制单纯通过刷乐谱获得的权限提升。

当前的积分公式是：

综合积分 = 发帖数*0.1 + 精华*10 + 乐谱*0.5 + 音符*0 + 贡献*0.5 + 在线时间*0 + 爱*1

记【乐谱×0.5】这一项为S，可以把其改为：

Quote:

1.当乐谱<=200时，S=乐谱×0.5
2.当乐谱>200时，记a=min(贡献×120,爱×80)；
如果a>=乐谱，则S=乐谱×0.5；
否则S=max(a,200)×0.5+sqrt（乐谱-max(a,200)）×0.5

解释一下，大概的意思就是，200乐谱之前，1乐谱=0.5权限。200乐谱之后，根据你的爱和贡献，给你设下一个阈值（就是上面的min(贡献×120,爱×80)）。在这个阈值之内，仍然是1乐谱=0.5权限；超出了这个阈值的话，超出的部分要先【开根号】再乘以0.5。也就是说在阈值之外，刷乐谱的带来提升是极其有限的。如果开根号对服务器有较大负担（应该不太可能），也可以改为除以10之类的方式。

无限搜的话需要1280权限，算其有1000点是通过乐谱项获得的话，那么在上面的算法中，就需要大约17贡献以及25爱才可以使乐谱能够充分得刷起来。我觉得这个标准应该是可以接受了。当然具体参数可以再改。

而且在这个标准里，“贡献”也显得比较重要。比较难单纯通过一堆随机的淘宝二手碟来提升阈值。

对于稍微会买几张碟的会员，这个标准也不会构成任何的障碍。目前坛内的合集整理者多数都可以达到这个标准。

例子：
1000乐谱，20爱，0贡献，则S=200×0.5+sqrt(1000-200)×0.5=114
1000乐谱，20爱，12贡献，则S=1000×0.5=500
2000乐谱，20爱，12贡献，则S=1440×0.5+sqrt(1900-1440)×0.5=720+10=730
2000乐谱，25爱，18贡献，则S=2000×0.5=1000
2000乐谱，1爱，5贡献，则S=200×0.5+sqrt(2136-200)×0.5=100+22=122

这样做最大的好处是有一个统一的标准，改变标准而不是全方位一刀砍，即使其他人因此失去了一些权限，也会更容易接受一点。新的算法可以解决自抓党和搬运党权限不够平衡的问题，以及【某些特定的ID】有可能通过恶意刷乐谱取得了无限搜权限的问题，也可以一定程度上鼓励大家自抓和积极应求。

至少我觉得这是一个可行的方案，欢迎讨论。

对于合集包的乐谱奖励是不是给到太多？有些合集包1个帖子就给了50+乐谱
这个必须修改，我们自购者发布是1张专辑1乐谱，2张CD=2乐谱。自购vs搬运 的利益关系有很大的冲突。

而合集包乐谱奖励数量过多，建议修改。


这个是非常严重的事情，建议大家关注下。

Quote:

引用第153楼奇迹の雪于2017-03-06 00:34发表的  :
对于合集包的乐谱奖励是不是给到太多？有些合集包1个帖子就给了50+乐谱
这个必须修改，我们自购者发布是1张专辑1乐谱，2张CD=2乐谱。自购vs搬运 的利益关系有很大的冲突。

而合集包乐谱奖励数量过多，建议修改。

.......

合集包的乐谱奖励我觉得还是不算过分的...
但是前提是建立在可持续性上...而不是现在这样扔一发就跑的节奏...
比起降低这些积分
咱在想着怎样可以把这些积分“更有效率”的给出去
在我看来把积分给那些刷积分的“扔一发就跑”的人，是很浪费积分的效率性....

Quote:

引用第154楼萌风于2017-03-06 10:07发表的  :


合集包的乐谱奖励我觉得还是不算过分的...
但是前提是建立在可持续性上...而不是现在这样扔一发就跑的节奏...
比起降低这些积分
.......

的确很多是要刷“ 叙事曲”而已，刷完之后就跑。



节奏？应该是没有节操的说呗！！刷1,2个大包之后获得大量乐谱跟音符就坐等资源。打不如“乐谱”奖励减少，还会尽量的继续刷合集包冲“乐谱”。
另外就是有些获得乐谱之后过段时间合集包就失效，楼主原意再补档证明有责任照顾合集包资源，那些不补可以的话，考虑下扣除合集包的奖励出来。

原因：自己发布的合集包就是有责任的照顾。不然“乐谱”不是白给了的说。

Quote:

引用第154楼萌风于2017-03-06 10:07发表的  :

合集包的乐谱奖励我觉得还是不算过分的...
但是前提是建立在可持续性上...而不是现在这样扔一发就跑的节奏...
比起降低这些积分
咱在想着怎样可以把这些积分“更有效率”的给出去
在我看来把积分给那些刷积分的“扔一发就跑”的人，是很浪费积分的效率性....

如果是自整理合集以及长期有效合集的话，我也觉得乐谱奖励不算过分。
不过那些被定义成“刷乐谱”的，不属于以上这两种情况。而且他们多数又在档案刚到规定的有效期就取消分享，所以其他人难免会有意见。
而单纯强制要求延长合集有效期的话，对那些大量整理合集的会员来说又是极大的负担。不太适合推行。。

所以可以一方面提高自整理合集和长期保存合集的额外奖励。另一方面采取措施限制单纯刷乐谱的奖励。

之所以我觉得修改积分计算规则是一个有效手段，是因为我发现那些有刷乐谱嫌疑的人基本都没有多少“贡献”和“爱”。在这方面加限制的话可以打消那些人刷乐谱的欲望。

另外某些人已经通过一些观感不佳的方式获得了无限搜权限。修改积分计算规则也可以顺便解决掉这个“历史遗留问题”。

而一点点贡献和爱的要求，正常会员多数都可以满足。不至于构成很大的限制。

看到第四五頁懶得看直接跳最後,中槍了,
我就是那些一個大包就跑的廢物

想作為1個新人發表一下意見,希望沒重覆太多
首先我極認同一點,就是貢獻/愛的佔分比例過少,即使修改了比例
一般來說,獲得這兩個積分的貢獻度、難度 遠比樂譜大,但才*0.5,*1, 跟樂譜一樣,
即使作為1個申手黨,也是覺得有點可憐
「自购vs搬运 的利益关系有很大的冲突」,這主要在於用戶組吧,
歌曲限制方面,多數是愛、貢獻不足,
分數最主要是提升論壇級別,對看帖子限制也沒什麼影響,因此個人認為*2,3也不算過份,
應透過這方面去平衡,樂譜方面反而沒什麼利益衝突吧
總結一下也就是說,自購vs搬運,能看到的帖子一定是前者更多,但用戶組卻不如後者,我是這樣認為的

至於樓上所說的"刷樂譜",老實說我也是這樣的垃圾,但當刷樂譜的同時,能有所貢獻,又有何不可
例如舊鏈死了再發一次,有进行了“有意义的改进”,我覺得還是不錯的,
就拿我的那個合集做例,你以為搜集欠漏專輯那一步驟很輕鬆?背後google的時間,心血,精力不是你能想像的
當然,純粹拿半年前鏈還在的資源再發1次的純搬運,現在版規已經再收緊了,每週一次我也覺得還好,已很難單憑這樣"刷樂譜"


另外作為0貢獻0愛的廢物,也想代表新手問一下
為什麼要有"隱藏帖"這一東西
就個人而言,我不介意因為積分不夠而看不到/得不到帖子內容,但不太喜歡看都看不到
正如第1頁所說,知道有想要的資源而不夠分,能有激勵效果,
此外,說實話因為有了水區那個超好用的搜索,這些"隱藏"了的帖子不也可以搜到嗎?
但即使如此,按下去就只是說句「读取数据错误」,然後根本不知道還欠什麼積分
難道設可視限制,令限制透明化還有什麼缺點?再說,不夠積分的我們看見標題對發帖者應該也沒什麼影響吧?

至於ex區,有不少想說但懶得打所以就算了,反正不關我事

我觉得还是应该改成禁止刷大包，一张一张发吧，每区每天上限5主题，1乐谱=0.3分